beamer´s blog

Wie immer kurz vor knapp...

Endfassung (pdf, 513 KB)

Hier meine Version 2.0 der Rohfassung:

Rohfassung-2-0 (pdf, 212 KB)
Rohfassung2-0-tex (tex, 12 KB)

Leider war ich die letzten paar Tage krank... Bin deshalb leider noch nicht so weit wie geplant.

Hier meine Mitschrift zur Vorlesung heute:

Mitschrift081108 (pdf, 45 KB)

Rohfassung:

Rohfassung1-0-pdf (pdf, 57 KB)
Rohfassung1-0-tex (tex, 6 KB)

Einleitung und Fazit sind schonmal überarbeitet und in der LaTeX-Vorlage eingefügt. Das daraus erzeugt pdf hier:

EinleitungFazitInVorlage-pdf (pdf, 50 KB)

Ich muss erwähnen, dass meine Arbeitshypothese nun: "Plone ist Joomla! in Funktionen und Handhabung überlegen" lautet.

Die Rohfassung folgt...

Hier ein Screenshot des Problems mit der OOO-Vorlage:

Eine neue Version des Entwurf meines Fazits:

Fazit-2-0 (pdf, 34 KB)

Da es gewünscht ist mal ein Ansatz eines Fazits, leider schon kurz vor zwölf, also nicht sehr ausführlich:
Fazit-1-0 (pdf, 29 KB)

Hier mein erster Entwurf einer Einleitung:

Einleitung-1-0 (pdf, 36 KB)

Zum Fazit kann ich noch keinen Entwurf liefern. Entgegen meiner Hypothese nehme ich an, dass Plone insgesamt mächtiger ist, jedoch schwieriger zu verwenden. Ich bin derzeit aber noch in der Recherche-Phase und teste auch ausgiebig. Ich denke das Fazit kann ich erst ziehen wenn ich die Unterschiede in den beiden CMS deutlich herausgearbeitet habe.

* Einleitung
- Allgemeines zu CMS
- Kurzvorstellung Joomla! und Plone

* Joomla!
- Installation
- Administration
- Benutzersicht
- Sicherheit
- evtl. Entwicklung

* Plone
- Installation
- Administration
- Benutzersicht
- Sicherheit
- evtl. Entwicklung (nur wenn Entwicklung Joomla! ebenfalls aufgenommen)

* Bewertung
- Vergleich der beiden CMS
- Ausarbeitung der Unterschiede

* Fazit
- Zusammenfassung
- Bewertung
- Ausblick

Ich werde das argumentative Argumentationsprinzip anwenden (Vergleich).
Als Schrittuster werde ich von einer 5-Schritt-Waage ausgehen:

1. Schritt: Einleitung
2. Schritt: Joomla!-Beschreibung
3. Schritt: Plone-Beschreibung
4. Schritt: Vergleich der beiden CMS, Ausarbeitung der Unterschiede
5. Schritt: Zusammenfassung/Bewertung/Ausblick